Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/174 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2023/645
Karar No
2024/174
Konu
İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/645 Esas - 2024/174
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/645 Esas
KARAR NO : 2024/174
DAVA : İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin 233 sayılı kanun hükmünde kararname kapsamında iktisadi teşekkülü olduğunu, genel müdürlüğün hizmet personeli alımı işini 2012-2020 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalıların aldığını, bu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan, dava dışı işçi ...'ın davalı çalıştığını, tarihinde başvurusu üzerine kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 28.05.2020 tarihinde 21.534,95 TL ödendiğini, yapılan ödemenin bir kısmının davalılardan tahsil edildiğini, kalan 9.846,56 TL'nin yüklenici davalı firmalardan tahsilimi, davalılar ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde dava dışı işçiye müvekkil idare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu bulunduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 9.846,56 TL ödeme tarihinden...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla