Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2023/693
- Karar No
- 2024/159
- Konu
- Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/693 Esas - 2024/159
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693
KARAR NO : 2024/159
DAVA : Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Davalılardan Arzu Bayrak İlktürk'ün müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirket nezdindeki yatırım işlemlerinin kendisi yanında aynı zamanda eşi olan diğer davalı ... tarafından, ... 50. Noterliğinin 10296 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vermiş olduğu geniş yetkiler çerçevesinde, dijital ortamda gerçekleştirildiğini, bu itibarla davalı Mehmet Fatih İlktürk'ün davacı şirket ile davalı asil arasındaki Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi md.4 hükmü uyarınca "tasarrufa yetkili vekil" konumunda olduğunu, davacı şirket ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki temelinde "Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi"nin yer aldığını, bu sözleşmenin davalı ...tarafından 05/12/2018 tarihinde davacı şirketin Mecidiyeköy Şubesi nezdinde bulunan Bireysel İnternet Bankacılığı üzerinden onaylandığını, davalıların davacı şirket nezdinde gerçekleştirmiş oldukları uzun ve kısa vadeli çok sayıdaki farklı VİOP işlemlerinden 2021 yılı sonuna kadar 2.600.000,00 TL'nin üzerinde bir kazanç elde...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693
KARAR NO : 2024/159
DAVA : Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Davalılardan Arzu Bayrak İlktürk'ün müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirket nezdindeki yatırım işlemlerinin kendisi yanında aynı zamanda eşi olan diğer davalı ... tarafından, ... 50. Noterliğinin 10296 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vermiş olduğu geniş yetkiler çerçevesinde, dijital ortamda gerçekleştirildiğini, bu itibarla davalı Mehmet Fatih İlktürk'ün davacı şirket ile davalı asil arasındaki Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi md.4 hükmü uyarınca "tasarrufa yetkili vekil" konumunda olduğunu, davacı şirket ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki temelinde "Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesi"nin yer aldığını, bu sözleşmenin davalı ...tarafından 05/12/2018 tarihinde davacı şirketin Mecidiyeköy Şubesi nezdinde bulunan Bireysel İnternet Bankacılığı üzerinden onaylandığını, davalıların davacı şirket nezdinde gerçekleştirmiş oldukları uzun ve kısa vadeli çok sayıdaki farklı VİOP işlemlerinden 2021 yılı sonuna kadar 2.600.000,00 TL'nin üzerinde bir kazanç elde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/236 K.25 Mart 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E., 2024/167 K.22 Mart 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/189 K.22 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/248 K.22 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/181 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/341 K.22 Mart 2024