Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/666 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas
KARAR NO : 2024/666
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, düzenleyeni ..., lehtarı ...olarak görünen 17.07.2019 düzenleme tarihli ve 25.05.2020 vadeli 31.500,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı tarafça müvekkil şirket aleyhine .... ... ... esas sayılı dosyası ile 03/06/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen bu senetteki düzenleyenin imzasının yetkisiz temsilden dolayı geçersiz olması ve açıklanan diğer nedenlerle müvekkili şirketin, senetten dolayı borçlu olmadığını, dava konusu senette müvekkili şirket adına yetkisiz bir şekilde imza atan ... ... ... 'in senetten dolayı şahsen sorumlu olduğunu, senedin düzenlendiği esnada alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeniyle borcun sona erdiğini, bundan sonra yapılan cironun geçersiz olduğunu, bir an için müvekkili şirketin dava konusu senetten dolayı sorumlu olduğunun kabul edilmesi halinde dahi bu borcun müvekkili şirket tarafından takipten önce ödendiği için açılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, öncelikle dosya borcunun tamamının ve %15 oranında teminatın...