Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/261
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : 2024/462
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... .... .... Cumhuriyetlerinde müteahhitlik işleri yaptığını, davacının Fransa'da kurulu şirketi ile Türkmenistan'da kurulu.... .... .... gerçekleşecek bu işe finansman olarak davacının ... İnşaat uhdesinde bulunan parasından toplamda 48.538,00 USD'nin ...'e gönderildiğini, gönderilen paranın davacının parası olduğunu, ... ve ...'in, Mevlüt Gümüş'e 16.179,00 USD tutarında borçlandıklarını, davalılar tarafından ortaklık gereklerinin yerine getirilmemesi ve davacıya olan borçların da ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından ortaklık için yatırılan paranın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Gaziosmanpaşa 6. İcra Md. 2021/71653 E. sayılı takip dosyası başlatıldığını, davalıların haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının ve davacının tacir olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, davacının ikamet adresinin ...
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : 2024/462
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... .... .... Cumhuriyetlerinde müteahhitlik işleri yaptığını, davacının Fransa'da kurulu şirketi ile Türkmenistan'da kurulu.... .... .... gerçekleşecek bu işe finansman olarak davacının ... İnşaat uhdesinde bulunan parasından toplamda 48.538,00 USD'nin ...'e gönderildiğini, gönderilen paranın davacının parası olduğunu, ... ve ...'in, Mevlüt Gümüş'e 16.179,00 USD tutarında borçlandıklarını, davalılar tarafından ortaklık gereklerinin yerine getirilmemesi ve davacıya olan borçların da ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından ortaklık için yatırılan paranın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Gaziosmanpaşa 6. İcra Md. 2021/71653 E. sayılı takip dosyası başlatıldığını, davalıların haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek, itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının ve davacının tacir olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, davacının ikamet adresinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E., 2024/541 K.10 Eylül 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/474 E., 2024/542 K.10 Eylül 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/463 K.10 Eylül 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/464 K.10 Eylül 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/609 E., 2024/461 K.10 Eylül 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E., 2024/572 K.10 Eylül 2024