Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/392 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/392
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- İstirdat (İİK 89/5)
Karar Özeti
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/358
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İstirdat (İİK 89/5)
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2021/119887 E sayılı icra dosyasında müvekkiline 3. Şahıs olarak gönderilen Haciz İhbarnamesine süresinde itiraz edilmediğini ve yine süresinde Menfi Tespit davası açılmadığından müvekkilinin borçlu olmadığı halde borçtan sorumlu tutularak İcra takibine devam edildiğini, ...4. Genel İcra Müdürlüğü’ nün 2021/119887 E sayılı icra dosyasında, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine icrai haciz tesis edilerek, satış işlemlerine başlandığını, davacının aile konutu olarak kullandığı taşınmazın satışı tehlikesi karşısında bu İcrai baskı sonucunda, sorumlu olmadığı bir borcu ödemek zorunda kaldığını, 19.03.2024 tarihinde 170.000.00 TL ve 20.03.2024 tarihinde 32.000.00 olmak üzere , dosya borcunu tüm ferileri- faizi- masrafları- tahsil harcı ve Vekalet ücreti ile birlikte olmak üzere toplamda 202.000.00 TL ödediğini, dosyanın İnfazen kapatıldığını beyanla cebri icra ve haciz baskısı ile tahsil edilen 202.000.00 TL'nin ödeme tarihi olan 20.03.2024 tarihinden itibaren yasal faizi...
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/358
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ...
DAVA : İstirdat (İİK 89/5)
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2021/119887 E sayılı icra dosyasında müvekkiline 3. Şahıs olarak gönderilen Haciz İhbarnamesine süresinde itiraz edilmediğini ve yine süresinde Menfi Tespit davası açılmadığından müvekkilinin borçlu olmadığı halde borçtan sorumlu tutularak İcra takibine devam edildiğini, ...4. Genel İcra Müdürlüğü’ nün 2021/119887 E sayılı icra dosyasında, müvekkili adına kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine icrai haciz tesis edilerek, satış işlemlerine başlandığını, davacının aile konutu olarak kullandığı taşınmazın satışı tehlikesi karşısında bu İcrai baskı sonucunda, sorumlu olmadığı bir borcu ödemek zorunda kaldığını, 19.03.2024 tarihinde 170.000.00 TL ve 20.03.2024 tarihinde 32.000.00 olmak üzere , dosya borcunu tüm ferileri- faizi- masrafları- tahsil harcı ve Vekalet ücreti ile birlikte olmak üzere toplamda 202.000.00 TL ödediğini, dosyanın İnfazen kapatıldığını beyanla cebri icra ve haciz baskısı ile tahsil edilen 202.000.00 TL'nin ödeme tarihi olan 20.03.2024 tarihinden itibaren yasal faizi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/638 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/640 K.6 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/365 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E., 2024/570 K.6 Haziran 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/366 K.6 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/409 K.6 Haziran 2024