Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/450 E., 2024/168 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2022/450
Karar No
2024/168
Konu
5464

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/450 Esas - 2024/168
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450
KARAR NO : 2024/168
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
KARAR Y.TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından davacı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacı şirket tarafından bu takibe yönelik ... sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kabul edilen davanın ... , sayılı ilamı ile kesinleştiğini, süreç içerisinde davacı tarafça haciz işlemleri sebebi ile icra dosyasının ödenerek kapatıldığını, kararın kesinleşmesinin ardından fazla ödenen bedelin iadesi için ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yargılama sırasında davalı vekili davanın reddi gerektiğini...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla