İlk Derece Mahkemesi Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/536 • K. 2024/656 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/536 Esas - 2024/656
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2024/656
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından teminat altına alınan davacıya ait tarladaki buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, davalı eksperi tarafından anılan köyde buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı tespit edildiğini, davacı tarafından 19.205,62 TL hasar tazminatının ödenmesi amacıyla davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak süresinde cevap verilmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... ile taraflarına sigortalı olduğunu, poliçenin ilgili yılı için köyün gerçekleşen verim ortalamasının köyün eşik verim değerinin altında kalması durumunda köyde bulunan tüm sigortalı üreticilerin tazminat almaya hak kazandıklarını, hasarın gerçekleştiği yılda verim ortalamasının eşik verim değerinin üzerinde olması...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2024/656
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından teminat altına alınan davacıya ait tarladaki buğday ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, davalı eksperi tarafından anılan köyde buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı tespit edildiğini, davacı tarafından 19.205,62 TL hasar tazminatının ödenmesi amacıyla davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak süresinde cevap verilmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... ile taraflarına sigortalı olduğunu, poliçenin ilgili yılı için köyün gerçekleşen verim ortalamasının köyün eşik verim değerinin altında kalması durumunda köyde bulunan tüm sigortalı üreticilerin tazminat almaya hak kazandıklarını, hasarın gerçekleştiği yılda verim ortalamasının eşik verim değerinin üzerinde olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.