Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E., 2024/35 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2022/813
Karar No
2024/35
Konu
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas - 2024/35
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/813 Esas
KARAR NO : 2024/35
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı ve borçlu şirkete ticari kredili mevduat ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'in 05.06.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olduğunu, davalı ...'in kefalet tarihi itibariyle şirket ortağı olduğunu, davalı şirketle müvekkili banka arasında ... sözleşmesi akdedildiğini ve borçlu şirkete ticari kredi kartı tesis edildiğini, müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla