İlk Derece Mahkemesi Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/425 • K. 2024/591 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/591
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/425 Esas
KARAR NO : 2024/591
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurumun genel müdürlük binasında ve işletmekte olduğu hava limanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerini ihale yolu ile temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda 01/02/2007-31/12/2011 döneminde özel güvenlik hizmetlerinin davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, dava dışı işçi ...'e davacı urum tarafından 25/09/2020 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların bu tutardan sorumlu olduğunu beyan ederek 35.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 35.954,76 TL'ye ıslah ettiklerini bildirmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı ile davalı şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından dava dışı işçi...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/425 Esas
KARAR NO : 2024/591
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurumun genel müdürlük binasında ve işletmekte olduğu hava limanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerini ihale yolu ile temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda 01/02/2007-31/12/2011 döneminde özel güvenlik hizmetlerinin davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, dava dışı işçi ...'e davacı urum tarafından 25/09/2020 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların bu tutardan sorumlu olduğunu beyan ederek 35.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 35.954,76 TL'ye ıslah ettiklerini bildirmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı ile davalı şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından dava dışı işçi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.