Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/304 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2023/435
Karar No
2024/304
Konu
İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/435 Esas - 2024/304
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 Esas
KARAR NO : 2024/304
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olanİtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile ... Tic. ve San. Ltd. Şti. ile kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'un dava konusu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçtan asıl borçlu gibi müteselsilen sorumlu olduğunu, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine borcun tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra dava açıldığını, davaya konu icra...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla