Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/455 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/478
- Karar No
- 2024/455
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali/Senet
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478
KARAR NO : 2024/455
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Senet
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın .... Şubesi müşterisi ... Tem. Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından tahsile verilen; ... ödemeli, 15.07.2023 vadeli, 30.000,00-TL bedelli senet, tahsil için müvekkil Banka .... Şubesine gönderildiğini, tahsili aşamasında bu Şubede, kaybolduğunu belirterek, senedin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478
KARAR NO : 2024/455
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Senet
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Bankanın .... Şubesi müşterisi ... Tem. Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından tahsile verilen; ... ödemeli, 15.07.2023 vadeli, 30.000,00-TL bedelli senet, tahsil için müvekkil Banka .... Şubesine gönderildiğini, tahsili aşamasında bu Şubede, kaybolduğunu belirterek, senedin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/563 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/562 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/533 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/633 K.5 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/661 E., 2024/669 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/411 E., 2024/487 K.5 Temmuz 2024