Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/479 E., 2024/456 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/479
- Karar No
- 2024/456
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali/Çek
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479
KARAR NO : 2024/456
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.05.2002 tarihinde, .... adresinde mukim bulunan adreste “....” ismi ile bir eczane açtığını, daha Sonra yurt dışına gideceğinden cihetle söz konusu eczaneyi 05.10.2012 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak kapattığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin idamesi için .... şubesinden çek defteri aldığını, akabinde keşidecisinin müvekkili olduğu, .... Şubesi’nin .... nolu .... nolu çek, .... nolu çek ve .... nolu tacir çeklerinin kaybolduğunu beyanla, dava konusu çeklerin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479
KARAR NO : 2024/456
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 03/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 06.05.2002 tarihinde, .... adresinde mukim bulunan adreste “....” ismi ile bir eczane açtığını, daha Sonra yurt dışına gideceğinden cihetle söz konusu eczaneyi 05.10.2012 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak kapattığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin idamesi için .... şubesinden çek defteri aldığını, akabinde keşidecisinin müvekkili olduğu, .... Şubesi’nin .... nolu .... nolu çek, .... nolu çek ve .... nolu tacir çeklerinin kaybolduğunu beyanla, dava konusu çeklerin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E., 2024/478 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E., 2024/633 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/496 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/474 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/471 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E., 2024/569 K.5 Temmuz 2024