İlk Derece Mahkemesi Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/714 • K. 2024/561 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/714
KARAR NO : 2024/561
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı davalı şirketin maliki ve diğer davalının sürücüsü olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu beyan ederek davalı ... ve davalı ... yönünden 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın araç mahrumiyeti tazminatı talebinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/714
KARAR NO : 2024/561
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı davalı şirketin maliki ve diğer davalının sürücüsü olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu beyan ederek davalı ... ve davalı ... yönünden 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın araç mahrumiyeti tazminatı talebinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.