Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/743 E., 2024/667 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/743
- Karar No
- 2024/667
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/743
KARAR NO : 2024/667
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı...vekili dava dilekçesinde; .... Şubesi'ne ait, 200.000,00 TL bedelli, 15.12.2024 vade tarihli, ... numaralı çekin 25/09/2024 tarihinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilme riski bulunduğunu beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/743
KARAR NO : 2024/667
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı...vekili dava dilekçesinde; .... Şubesi'ne ait, 200.000,00 TL bedelli, 15.12.2024 vade tarihli, ... numaralı çekin 25/09/2024 tarihinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilme riski bulunduğunu beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/727 E., 2024/786 K.18 Kasım 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/740 E., 2024/793 K.18 Kasım 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/669 K.18 Kasım 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/1031 K.18 Kasım 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/1026 K.18 Kasım 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/605 E., 2024/1027 K.18 Kasım 2024