Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/853 E., 2024/372 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/853 Esas
KARAR NO : 2024/372
...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin yeminli mali müşavirlik hizmeti verdiğini, karşılıklı irade beyanlarına uygun olarak yaptıkları sözleşmede müvekkili şirketin mali müşavirlik hizmeti vermeyi, borçlu şirketin ise bu hizmet karşılığı olan miktarı ödemeyi kabul ettiğini, devam eden süreçte müvekkilinin yerine getirdiği edimi için ödenecek faturaları kestiğini, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için ... nolu fatura bedeli ve 31/12/2016 tarihli ... nolu fatura bedeli alacağı olduğunu, davalının 07.02.2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, işbu davanın ticari dava niteliğinde olup, zorunlu arabuluculuk şartına tabi bulunması nedeniyle arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davalı borçlu ile...