Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/856 E., 2024/348 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/856 Esas - 2024/348
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/856 Esas
KARAR NO : 2024/348
...
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı taraf ile kendi adına tescilli ...ilçesi sınırları içerisinde bulunan .. sicil, ... ruhsat numaralı maden sahasının tüm hak ve vecibeleri ile maden haklarıyla birlikte devri hususunda anlaştıklarını ve taraflar arasında karşılıklı yükümlülükleri içeren sözleşme imzalandığını, davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, maden ruhsat devrini yerine getirdiğini, yalnız karşı tarafın sözleşmenin 5/e maddesindeki edimini yerine getirmediğini, ... 30/12/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek edimin yerine getirilmesi hususunda ihtarda bulunulduğunu, ihtarnamenin tebliğine karşın verilen sürede edimin yerine getirilmediğini, davalının halen ticari faaliyetini sürdürdüğünü belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle ruhsat devrinin iptaline ve haklı nedenle sözleşmenin feshine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın süresinde açılmaması nedeniyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 3213 sayılı Maden Kanunundan doğan tüm hak ve vecibeler ile birlikte 5.madde gereğince ...