Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/746 E., 2024/439 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
26 Haziran 2024
Esas No
2023/746
Karar No
2024/439
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2024/439
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/746 Esas
KARAR NO : 2024/439
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/11/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Yıldız Şubesi'nce Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlusu dava dışı Mitek Makina İnşaat Tesisat Elektrik Klima Anonim Şirketine krediler kullandırıldığını, işbu sözleşmeyi ... ... ... 'nin aynı zamanda şirket ortakları olduğunu,... ... ... 'nin mirasçısı olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın ...54. Noterliğinden 12/04/2023 tarih ve 13553 yevmiye numarası ile ihtarname keşide ettiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/12481 esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; borca dayanak yapılan kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulmamış olduğunu, davalı müvekkillerinin söz konusu borç nedeniyle herhangi bir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla