İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/106 • K. 2024/581 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/106 Esas - 2024/581
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/106 Esas
KARAR NO : 2024/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... .... .... no'lu 54.398,00.-TL değerinde ki e-arşiv faturadan kaynaklanmakta olup davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde taraflarınca Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, davalı yanca arabuluculuk görüşmelerine katılım sağlanmadığıdan, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalı-borçlunun itirazının iptaline ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla.... .... .... E. takip sayılı takibin 54.398,00 TL takip miktarı için kaldığı yerden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İ.İ.K. uyarınca, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/106 Esas
KARAR NO : 2024/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... .... .... no'lu 54.398,00.-TL değerinde ki e-arşiv faturadan kaynaklanmakta olup davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde taraflarınca Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, davalı yanca arabuluculuk görüşmelerine katılım sağlanmadığıdan, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalı-borçlunun itirazının iptaline ve fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla.... .... .... E. takip sayılı takibin 54.398,00 TL takip miktarı için kaldığı yerden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İ.İ.K. uyarınca, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.