Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/385 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2024/112
Karar No
2024/385
Konu
5464

Karar Özeti

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2024/385
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/112
KARAR NO : 2024/385
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası Kazım Karabekir Şubesi tarafından verilen 15.12.2023 tarihli çekin bankaya ibraz edildiğini ve çek karşılığının bulunmadığının çekin arkasına şerh düşüldüğünü, müvekkilinin hamil sıfatıyla 18.01.2014 tarihinde bankaya başvurarak, zorunlu ödeme tutarının ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı banka tarafından verilen 19.01.2024 tarihli cevapta, yetkili hamil olunmaması nedeniyle talebin reddedildiğinin bildirildiğini, davalı aleyhine ...1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/4582 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, borçlunun takibe yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla