Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/152
- Karar No
- 2024/128
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/152 Esas - 2024/128
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/152 Esas
KARAR NO : 2024/128
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının müvekkili şirkete dava dışı takip borçlusu ...'in hak ve alacağı olduğu iddiasıyla 49.573,44-TL alacağı için 11/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 05/12/2023 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini ve 05/01/2024 tarihinde ise 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, itiraz süresi içerisinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin "Anlaşamama" şeklinde sonuçlandırılması üzerine işbu davanın tesis edildiğini, dava dışı ...'in davalı bankaya bulunan borcu sebebiyle icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkile 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dava dışı borçlu ... ... 26. Noterliği'nin 29/11/2023 Tarihli 17643 Yevmiye numaralı Sözleşmesi ve aynı tarihli 2023/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile %75 pay sahibi olan ...'e müvekkil şirketteki tüm paylarını devrettiğini, noterden tescil tarihi itibariyle herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, davalı banka...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/152 Esas
KARAR NO : 2024/128
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısının müvekkili şirkete dava dışı takip borçlusu ...'in hak ve alacağı olduğu iddiasıyla 49.573,44-TL alacağı için 11/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 05/12/2023 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini ve 05/01/2024 tarihinde ise 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, itiraz süresi içerisinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin "Anlaşamama" şeklinde sonuçlandırılması üzerine işbu davanın tesis edildiğini, dava dışı ...'in davalı bankaya bulunan borcu sebebiyle icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkile 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dava dışı borçlu ... ... 26. Noterliği'nin 29/11/2023 Tarihli 17643 Yevmiye numaralı Sözleşmesi ve aynı tarihli 2023/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile %75 pay sahibi olan ...'e müvekkil şirketteki tüm paylarını devrettiğini, noterden tescil tarihi itibariyle herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, davalı banka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/219 K.7 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/175 K.6 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/176 K.6 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/144 K.6 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/146 K.6 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/149 K.6 Mart 2024