Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/492 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/236
- Karar No
- 2024/492
- Konu
- Mülkiyet (Tespit İstemli)
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/236 Esas - 2024/492
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/492
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asfalt serme iş makinesinin davalı taraftan bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, İş Makinesinin, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince müvekkili lehine mülkiyetinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın açmış olduğu davayı kabul ettiğini, davacı tarafın bedelini ödemek suretiyle iş makinesini satın aldığını, iş makinesinin malikinin davacı taraf olduğunu, işbu davayı kabul ettiğini belirterek, davada yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER
-Ticari defter ve kayıtlar
-Davacı tarafça düzenlenen 06.02.2024 tarihli fatura
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/236 Esas
KARAR NO : 2024/492
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asfalt serme iş makinesinin davalı taraftan bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, İş Makinesinin, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince müvekkili lehine mülkiyetinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın açmış olduğu davayı kabul ettiğini, davacı tarafın bedelini ödemek suretiyle iş makinesini satın aldığını, iş makinesinin malikinin davacı taraf olduğunu, işbu davayı kabul ettiğini belirterek, davada yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER
-Ticari defter ve kayıtlar
-Davacı tarafça düzenlenen 06.02.2024 tarihli fatura
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455 E., 2024/489 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/491 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/544 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/436 E., 2024/499 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/439 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/543 K.12 Temmuz 2024