İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/259
KARAR NO : 2024/639
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 04.02.2022 tarih 0016579 sözleşme numaralı alarm izleme hizmetlerine dayalı sözleşme imzalanmış olup, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak aylık abonelik hizmet bedellerini zamanında ödemediğini, taraflar arasındaki sözleşmede açıkça belirtildiği üzere, müvekkilinin şirket ikinci bir bildirime gerek kalmadan sözleşmeyi haklı olarak fesh ettiğini, bu sebeple, taahhüt bozum bedeli, iade edilmeyen cihaz bedelleri ve ödenmeyen ayların hizmet bedellerinin tahsili amacıyla ... .... .... sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının ilgili icra takibine karşı 11.01.2024 tarihinde kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanmış 04.02.2022 tarih 0016579 sayılı sözleşmenin "Ücret ve Ödeme Bilgileri" bölümü ve " sözleşmenin süresi ve feshi" başlığı altındaki hükümler ve bağlantılı diğer sözleşme hükümleri incelendiğinde müvekkili şirketin davalı taraftan talep ettiği alacak kalemleri haklı ve usulüne uygun olduğunu, dolayısıyla borçlu...