İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/708 • K. 2024/737 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/708 Esas - 2024/737
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/708
KARAR NO : 2024/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç 15.01.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... .... .... plakalı aracına çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, kaza sonucu taraflarca aynı tarihte kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa göre ve daha sonra sigorta şirketince düzenlenen ekspertiz raporunda göre müvekkilinin kusursuz olduğu, diğer araç sürücüsünün %100 kusurluğu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin araç tamir süresince iş yapamadığını, müvekkilinin aracı çekici hizmeti veren ve gelir getiren bir araç olduğunu, müvekkilinin aracı 20 gün süreyle tamir servisinde kaldığını ve onarım gördüğünü, aracın tamir süresi boyunca 400.000,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini, 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL kazanç kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/708
KARAR NO : 2024/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç 15.01.2024 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... .... .... plakalı aracına çarparak hasar görmesine sebep olduğunu, kaza sonucu taraflarca aynı tarihte kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa göre ve daha sonra sigorta şirketince düzenlenen ekspertiz raporunda göre müvekkilinin kusursuz olduğu, diğer araç sürücüsünün %100 kusurluğu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin araç tamir süresince iş yapamadığını, müvekkilinin aracı çekici hizmeti veren ve gelir getiren bir araç olduğunu, müvekkilinin aracı 20 gün süreyle tamir servisinde kaldığını ve onarım gördüğünü, aracın tamir süresi boyunca 400.000,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini, 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL kazanç kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.