Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/863
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2024/125
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/863 Esas
KARAR NO : 2024/125
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1-) ....
2-) ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : MENFİ TESPİT - İSTİRDAT -İPOTEĞİN FEKKİ
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalı tarafından davalılar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi amaçlı başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, sonradan davalı ...'e devir edilen diğer davacı ...'a ait taşınmaz üzerinde dava dışı ... şirketi ile davalı arasında imzalandığı söylenen bayilik sözleşmesi nedeni ile 320.000,00 TL bedelli ipotek bulunduğu gerekçesi ile icra takibinin başlatıldığını, daha önce davalı tarafından bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... şirketi ve davalı ... haklarında ..... Esas sayılı davanın açıldığını, yapılan yargılama sonucu ipotek veren davacı ...'ın bayilik sözleşmesinde imzası olmadığı gibi, borcu bir şekilde üstlendiğine ilişkin belgede olmadığı için ... yönünden davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, üstelik ipotek sözleşmesinin de yasada aranan şekil koşuluna uyulmadan yapıldığını, bu hali ile ipotek nedeni ile borçlu olduğu...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/863 Esas
KARAR NO : 2024/125
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1-) ....
2-) ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : MENFİ TESPİT - İSTİRDAT -İPOTEĞİN FEKKİ
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalı tarafından davalılar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi amaçlı başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, sonradan davalı ...'e devir edilen diğer davacı ...'a ait taşınmaz üzerinde dava dışı ... şirketi ile davalı arasında imzalandığı söylenen bayilik sözleşmesi nedeni ile 320.000,00 TL bedelli ipotek bulunduğu gerekçesi ile icra takibinin başlatıldığını, daha önce davalı tarafından bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... şirketi ve davalı ... haklarında ..... Esas sayılı davanın açıldığını, yapılan yargılama sonucu ipotek veren davacı ...'ın bayilik sözleşmesinde imzası olmadığı gibi, borcu bir şekilde üstlendiğine ilişkin belgede olmadığı için ... yönünden davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, üstelik ipotek sözleşmesinin de yasada aranan şekil koşuluna uyulmadan yapıldığını, bu hali ile ipotek nedeni ile borçlu olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/63 E., 2024/93 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/89 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/701 E., 2024/90 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/391 E., 2024/98 K.19 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/86 K.19 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/87 K.19 Şubat 2024