Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/300
- Karar No
- 2024/366
- Konu
- RÜCUEN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/300 Esas - 2024/366
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/366
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI :1-) ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2-) ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 3-) ....
4- ) ....
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde açılan rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; Davacı tarafından işletilen yerlerle ilgili olarak çeşitli hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için arabulucuya başvurduğunu, asıl iş veren olan ... tarafından arabuluculuk anlaşma tutanağında belirtilen tazminat ve alacakların ödenmesi konusunda anlaşıldığını, anlaşılan miktarı ödeyen .... nin davacıdan olan hak ediş alacağından ödediği 38.946,78 TL yi mahsup ettiğini, taraflar arasındaki hizmetinin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/366
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI :1-) ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2-) ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 3-) ....
4- ) ....
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde açılan rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; Davacı tarafından işletilen yerlerle ilgili olarak çeşitli hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için arabulucuya başvurduğunu, asıl iş veren olan ... tarafından arabuluculuk anlaşma tutanağında belirtilen tazminat ve alacakların ödenmesi konusunda anlaşıldığını, anlaşılan miktarı ödeyen .... nin davacıdan olan hak ediş alacağından ödediği 38.946,78 TL yi mahsup ettiğini, taraflar arasındaki hizmetinin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/310 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/307 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/305 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/582 E., 2024/324 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/372 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/374 K.13 Mayıs 2024