Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/180 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/322
- Karar No
- 2024/180
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/322 Esas
KARAR NO : 2024/180
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ) ...
VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVALI : ... -....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yük taşımacılığı işi yapan davacının davalının yerine getirdiği işte davalı için taşıma işi yaptığını, bu amaçla düzenlenen ve davalının kabulünde olan fatura bedelinin tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; .... Mahkemelerinin yetkili olmadığını, icra takibinin dayanağı olan fatura kapsamında iş yapılmadığı için davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile birlikte davanın reddine karar verilmesini
DELİLLER :
-.... esas sayılı icra takip dosyası,
-Davacı tarafından düzenlenen dayanak fatura,
-Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı,
-Tarafların mal alım...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/322 Esas
KARAR NO : 2024/180
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ... ) ...
VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ...
DAVALI : ... -....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yük taşımacılığı işi yapan davacının davalının yerine getirdiği işte davalı için taşıma işi yaptığını, bu amaçla düzenlenen ve davalının kabulünde olan fatura bedelinin tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; .... Mahkemelerinin yetkili olmadığını, icra takibinin dayanağı olan fatura kapsamında iş yapılmadığı için davacıya borçları bulunmadığını belirtip, davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile birlikte davanın reddine karar verilmesini
DELİLLER :
-.... esas sayılı icra takip dosyası,
-Davacı tarafından düzenlenen dayanak fatura,
-Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı,
-Tarafların mal alım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/617 E., 2024/238 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/236 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/231 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/918 E., 2024/237 K.4 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/569 E., 2024/232 K.4 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E., 2024/216 K.4 Mart 2024