Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E., 2024/184 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/353 Esas - 2024/184
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/353 Esas
KARAR NO : 2024/184
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : FİYAT FARKI ALACAĞININ TAHSİLİ
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2024
YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde açılan ve taşıma işinden kaynaklanan fiyat farkı alacağının tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalı tarafından ihalesi yapılan dört ayrı öğrenci taşıması işini davacının yaptığını, ... göre fiyat farkı ödenmesi yapılmasının koşulları oluştuğu halde ödeme yapılmadığını belirtip, belirsiz alacak davası ile 1.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, son duruşmada tutanağa geçirilen beyanı ile davalarının kısmi dava olarak değerlendirilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davacının yaptığı öğrenci taşıma işinin fiyat farkı ödenmesi koşullarını taşımadığını, bu nedenle talebin reddine karar verildiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Taraflar arasında imzalanan ve öğrenci taşıma işini konu alan sözleşmeler,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Davacının yaptığı iş ile ilgili davaya konu fiyat farkı dışında yapılan ödemeler...