Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/361
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/361 Esas - 2024/451
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/361 Esas
KARAR NO : 2024/451
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde gaçılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı davranıp, ürün tesliminden kaçındığını, bu nedenle oluşan cezai şart alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Sözleşmenin tarafının kendileri olmadığını, talep edilen cezai şart miktarı fahiş olup, tahsilinin davalının mahfına neden olacağını, Covid 19 salgını ve .... savaşı nedeni ile ortaya çıkan ekonomik zorluklar dolayısı ile tamamının yurt dışından temini gereken malzemenin temini mümkün olmadığı için kusursuz ifa imkansızlığının söz konusu olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-....
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/361 Esas
KARAR NO : 2024/451
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde gaçılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı davranıp, ürün tesliminden kaçındığını, bu nedenle oluşan cezai şart alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Sözleşmenin tarafının kendileri olmadığını, talep edilen cezai şart miktarı fahiş olup, tahsilinin davalının mahfına neden olacağını, Covid 19 salgını ve .... savaşı nedeni ile ortaya çıkan ekonomik zorluklar dolayısı ile tamamının yurt dışından temini gereken malzemenin temini mümkün olmadığı için kusursuz ifa imkansızlığının söz konusu olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/415 K.13 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/416 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/374 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/359 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/362 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/358 K.13 Haziran 2024