Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/481 E., 2024/482 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/481 Esas - 2024/482
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/481 Esas
KARAR NO : 2024/482
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1-) ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : 2-) ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalı ... tarafından icra takibine konu edilen çekte davacı şirket adana atılı olan imzanın şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, bu nedenle davalılara borçlu olmadıklarını belirtip, borçlu olmadıklarının tespiti ile birlikte kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı ... vekili ; Davalı ile olan ticari ilişkisi dolayısı ile oluşan borcun ödenmesi amacı ile kendisine davacı şirket yetkilisi olarak tanıtan kişinin çeki davacı adına ciro edip müvekkiline verdiğini, sözleşmede ödeme aracı olarak gösterilen çeklerden birinin de davaya konu çek olduğunu, davacının ticari defterleri incelendiğinde çekin verilmesine gerekçe olan mal tesliminin yapıldığının belirleneceğini belirtip, davanın reddi ile birlikte kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar...