Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/483 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/483
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/483 Esas
KARAR NO : 2024/80
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ( TC NO ...) ....
DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacının hamili ve alacaklısı olduğu bonoyu tahsil edip bono bedelini davacıya ödemek üzere teslim alan davalının aralarında davacının da bulunduğu kişiler hakkında icra takibi başlattığını, .... Esas sayılı takibi nedeni ile borçlu olmadıklarının kabulüne, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, davalının davacıdan aldığı ve toplam bedeli 1.000.000,00 TL olan iki adet bono bedeline karşılık şimdilik 10,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, son duruşmada ise sadece dilekçelerinde belirttikleri icra takibi nedeni ile borçlu olmadıklarını tespitine, alacak talepleri yönünden ise haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı tarafa davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
-....
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/483 Esas
KARAR NO : 2024/80
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ( TC NO ...) ....
DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacının hamili ve alacaklısı olduğu bonoyu tahsil edip bono bedelini davacıya ödemek üzere teslim alan davalının aralarında davacının da bulunduğu kişiler hakkında icra takibi başlattığını, .... Esas sayılı takibi nedeni ile borçlu olmadıklarının kabulüne, kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, davalının davacıdan aldığı ve toplam bedeli 1.000.000,00 TL olan iki adet bono bedeline karşılık şimdilik 10,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, son duruşmada ise sadece dilekçelerinde belirttikleri icra takibi nedeni ile borçlu olmadıklarını tespitine, alacak talepleri yönünden ise haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı tarafa davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
-....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/809 E., 2024/89 K.29 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/86 K.29 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/183 E., 2024/79 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/82 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/72 K.29 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/617 E., 2024/57 K.29 Ocak 2024