İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/526 • K. 2024/616 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/526 Esas - 2024/616
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/526 Esas
KARAR NO : 2024/616
BAŞKAN : .....
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
DAVA:
Davacı şirket vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen alım satım şeklinde ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde faturaya konu emtianın satılıp teslim edildiğini, ancak alacağın bütünüyle ödenmediği gibi ödenmesi konusunda yapılan sözlü uyarıların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla,
..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ...'de olması nedeniyle mevcut davada ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş,
Esasa ilişkin olarak ise; müvekkili şirketin enerji sektöründe sofistike teknoloji gerektiren ihtiyaçları karşılamak için özelleştirilmiş müteahhitlik, mühendislik ve otomasyon alanında faaliyet gösterdiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/526 Esas
KARAR NO : 2024/616
BAŞKAN : .....
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP :...
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
DAVA:
Davacı şirket vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen alım satım şeklinde ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde faturaya konu emtianın satılıp teslim edildiğini, ancak alacağın bütünüyle ödenmediği gibi ödenmesi konusunda yapılan sözlü uyarıların sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla,
..... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ...'de olması nedeniyle mevcut davada ... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş,
Esasa ilişkin olarak ise; müvekkili şirketin enerji sektöründe sofistike teknoloji gerektiren ihtiyaçları karşılamak için özelleştirilmiş müteahhitlik, mühendislik ve otomasyon alanında faaliyet gösterdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.