Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/491 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/491
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- Genel Kurul Kararının İptali
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/491 Esas - 2024/74
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/491
KARAR NO : 2024/74
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; genel kurul gündeminin 4. maddesinin oylamasında kabul, ret ya da çekimser oyların tutanağa geçirilmesi gerektiğini, oysa bu maddede ret oyların belirtilmesine karşın aksi oyların tutanağa geçirilmediğinden objektif sonucun gizlendiğini, toplantıda kavga çıkması sonucu divanın inisiyatifi elden kaçırdığından sayımların sakatlandığını, genel kurul gündeminin 5. maddesi ile alınan karada da ret oylarının sayılması suretiyle karar alındığını, kararda sözü edilen istinat duvarının kooperatif arazisi içinde olmadığından 2.000.000,00TL fiyat farkı verilmesi nedenlerinin genel kurula yeterince izah edilmediğini, bu hususu ek ödeme kapsamında olması nedeniyle karar yeter sayısının oluşmadığını, genel kurul gündeminin 6. maddesinin görüşülmesi ile kooperatif yönetiminin kendisine muhalefet eden müvekkilleri de dahil 20 kişi dışındaki ortakların borçları bulunmasına rağmen...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/491
KARAR NO : 2024/74
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; genel kurul gündeminin 4. maddesinin oylamasında kabul, ret ya da çekimser oyların tutanağa geçirilmesi gerektiğini, oysa bu maddede ret oyların belirtilmesine karşın aksi oyların tutanağa geçirilmediğinden objektif sonucun gizlendiğini, toplantıda kavga çıkması sonucu divanın inisiyatifi elden kaçırdığından sayımların sakatlandığını, genel kurul gündeminin 5. maddesi ile alınan karada da ret oylarının sayılması suretiyle karar alındığını, kararda sözü edilen istinat duvarının kooperatif arazisi içinde olmadığından 2.000.000,00TL fiyat farkı verilmesi nedenlerinin genel kurula yeterince izah edilmediğini, bu hususu ek ödeme kapsamında olması nedeniyle karar yeter sayısının oluşmadığını, genel kurul gündeminin 6. maddesinin görüşülmesi ile kooperatif yönetiminin kendisine muhalefet eden müvekkilleri de dahil 20 kişi dışındaki ortakların borçları bulunmasına rağmen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 E., 2024/65 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/617 E., 2024/60 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/578 E., 2024/67 K.24 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/44 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/660 E., 2024/64 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/694 E., 2024/54 K.24 Ocak 2024