Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/948 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/948
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/948 Esas - 2024/103
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/948
KARAR NO : 2024/103
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin irsaliye, sipariş form ve maili, telefon kayıtları ile de sabit olduğu üzere davalı tarafa, cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden, ürün ve hizmet sağladığını, buna ilişkin olarak da müvekkilince gerçekleştirilmiş olan işlere yönelik olarak davalı taraf adına fatura tesis edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın da faturalara itiraz etmeyerek faturaları eksiksiz şekilde tebliğ aldığını, faturaları ve içeriklerini de eksiksiz şekilde kabul ettiğini, müvekkilince de alacağı istendiğinde ise davacı taraf salt müvekkili alacağını ödememek için hiç nedensiz şekilde müvekkiline iade faturası adı altında fatura tesis ederek tebliğ ettiğini, nitekim müvekkilince de söz konusu haksız iade faturalarına da basiretli bir tacir olarak yasal sürede ivedilikle itiraz edildiğini ve kabul edilmediğini, müvekkilinin, davalı taraftan olan halihazırda mevcut ticari alacağına istinaden...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/948
KARAR NO : 2024/103
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin irsaliye, sipariş form ve maili, telefon kayıtları ile de sabit olduğu üzere davalı tarafa, cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden, ürün ve hizmet sağladığını, buna ilişkin olarak da müvekkilince gerçekleştirilmiş olan işlere yönelik olarak davalı taraf adına fatura tesis edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın da faturalara itiraz etmeyerek faturaları eksiksiz şekilde tebliğ aldığını, faturaları ve içeriklerini de eksiksiz şekilde kabul ettiğini, müvekkilince de alacağı istendiğinde ise davacı taraf salt müvekkili alacağını ödememek için hiç nedensiz şekilde müvekkiline iade faturası adı altında fatura tesis ederek tebliğ ettiğini, nitekim müvekkilince de söz konusu haksız iade faturalarına da basiretli bir tacir olarak yasal sürede ivedilikle itiraz edildiğini ve kabul edilmediğini, müvekkilinin, davalı taraftan olan halihazırda mevcut ticari alacağına istinaden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/88 K.7 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/86 K.7 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/720 E., 2024/87 K.7 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E., 2024/81 K.7 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/115 E., 2024/104 K.7 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1199 E., 2024/107 K.7 Şubat 2024