Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1332 E., 2024/585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1332
- Karar No
- 2024/585
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1332 Esas - 2024/585
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1332 Esas
KARAR NO : 2024/585
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu arasında ... Card Sözleşmesi ve Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı takip borçlusuna kredi kartı ve taksitli ticari kredi tahsis edilip kullandırıldığını, kredi kartı ile taksitli ticari krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalı takip borçlusuna ihtarname gönderildiğini, geri dönen ihtarnamenin ayrıca adres kayıt sistemindeki adrese gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, borçlu kredi müşterisi aleyhinde Kızılcahamam İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız yere borca itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı takip borçlusunun % 20,00'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1332 Esas
KARAR NO : 2024/585
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı takip borçlusu arasında ... Card Sözleşmesi ve Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı takip borçlusuna kredi kartı ve taksitli ticari kredi tahsis edilip kullandırıldığını, kredi kartı ile taksitli ticari krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalı takip borçlusuna ihtarname gönderildiğini, geri dönen ihtarnamenin ayrıca adres kayıt sistemindeki adrese gönderildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, borçlu kredi müşterisi aleyhinde Kızılcahamam İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafça haksız yere borca itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı takip borçlusunun % 20,00'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/319 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/320 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/318 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/176 E., 2024/321 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/391 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/326 K.30 Mayıs 2024