Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1380 E., 2024/268 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1380
- Karar No
- 2024/268
- Konu
- Şirkete Kayyım Atanması
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1380 Esas - 2024/268
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1380
KARAR NO : 2024/268
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, Şirket ortaklarından ...'ın hem şirket ortağı hem de yönetim kurulu başkanı olup münferiden temsile yetkili olduğunu, Muris ...'ın 06.02.2023 tarihinde ... depreminde vefat ettiğini, muristen geriye mirasçısı olarak veraset ilamında görüleceği üzere annesi ve babası kaldığını, Murisin İskenderun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı mirasçılık belgesine göre TMK M:598 hükmüne göre aksi sabit oluncaya kadar m: 382/2-c-6 hükmüne göre karar verilen mirasçılık belgesine göre mirasın; 1 payı annesi ... ve 1 payı babası ... 'a intikal ettiğini, Muris Müdürler kurulunun Başkanı olup vefatı ile Müdürler kurulu genel kurulu toplantıya çağıramadığı için vefat üzerine murisin paylarının intikali, yönetim organının oluşturulması ve genel kurulun toplanamadığını belirterek, davalı şirket paylarının mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulması için Genel kurulda yönetim...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1380
KARAR NO : 2024/268
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, Şirket ortaklarından ...'ın hem şirket ortağı hem de yönetim kurulu başkanı olup münferiden temsile yetkili olduğunu, Muris ...'ın 06.02.2023 tarihinde ... depreminde vefat ettiğini, muristen geriye mirasçısı olarak veraset ilamında görüleceği üzere annesi ve babası kaldığını, Murisin İskenderun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı mirasçılık belgesine göre TMK M:598 hükmüne göre aksi sabit oluncaya kadar m: 382/2-c-6 hükmüne göre karar verilen mirasçılık belgesine göre mirasın; 1 payı annesi ... ve 1 payı babası ... 'a intikal ettiğini, Muris Müdürler kurulunun Başkanı olup vefatı ile Müdürler kurulu genel kurulu toplantıya çağıramadığı için vefat üzerine murisin paylarının intikali, yönetim organının oluşturulması ve genel kurulun toplanamadığını belirterek, davalı şirket paylarının mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulması için Genel kurulda yönetim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E., 2024/160 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/169 E., 2024/176 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/206 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/897 E., 2024/202 K.13 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/770 E., 2024/236 K.13 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/234 K.13 Mart 2024