Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/767 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/470
- Karar No
- 2024/767
- Konu
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2024/767
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/470
KARAR NO : 2024/767
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/05/2023
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/286 esas sayılı dosyası)
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen 01.10.2019 tarihli sözleşme ile ... şirketinin sahibi bulunduğu altyapı hizmetlerinin bir kısmının altyapı hizmetlerinin ifası davacı tarafça taahhüt edildiğini, Söz konusu Sözleşmenin 4.3 maddesindeki hükmüne, Söz konusu sözleşmenin 13. Maddesinde hükmüne amir olduğunu, davalı tarafın, işin ifası esnasında malzeme ve ürün fiyatlarının arttığını ve bu nedenle de zarara uğradığını iddia ettiğini, sözleşmede açıkça yer alan hükümleri basiretli bir tacir gibi inceleyip buna göre teklif veren ve sözleşmeyi imzalayan davalı sonradan fiyat artışı talep ettiğini, bu talebin müvekkili şirket tarafından uygun görülmemesi...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/470
KARAR NO : 2024/767
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/05/2023
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/286 esas sayılı dosyası)
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen 01.10.2019 tarihli sözleşme ile ... şirketinin sahibi bulunduğu altyapı hizmetlerinin bir kısmının altyapı hizmetlerinin ifası davacı tarafça taahhüt edildiğini, Söz konusu Sözleşmenin 4.3 maddesindeki hükmüne, Söz konusu sözleşmenin 13. Maddesinde hükmüne amir olduğunu, davalı tarafın, işin ifası esnasında malzeme ve ürün fiyatlarının arttığını ve bu nedenle de zarara uğradığını iddia ettiğini, sözleşmede açıkça yer alan hükümleri basiretli bir tacir gibi inceleyip buna göre teklif veren ve sözleşmeyi imzalayan davalı sonradan fiyat artışı talep ettiğini, bu talebin müvekkili şirket tarafından uygun görülmemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/609 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/615 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E., 2024/616 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/588 K.10 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/771 K.10 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/483 E., 2024/770 K.10 Temmuz 2024