Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/257 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2023/616
Karar No
2024/257
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/616 Esas - 2024/257
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/616 Esas
KARAR NO : 2024/257
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 12/03/2024
K.YAZIM TARİHİ: 01/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın sahibi olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın kasko şirketi tarafından ödenmediğini, müvekkilin kaza tarihinde sigorta şirketi bünyesinde ... Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/05/2022 tarihinde müvekkile ait araçta yangın rizikosu gerçekleştiğini, müvekkil tarafından 17/05/2022 tarihinde ve 17/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ilgili sigorta şirketi tarafından müvekkilin yapmış olduğu ilk başvuru reddedilmiş, ikinci başvuruya ilişkin herhangi bir cevap verilmediğini, dosyada bakiye pert bedelinin mevcut olduğunun aşikar olduğunu, ancak bakiye pert bedelinin tam olarak ne kadar olduğunun kendilerince bilinmediğini, kasko sigortası ile sigortalı aracın kaza nedeni ile uğradığı zararların karşılandığını, kasko sigortasının isteğe bağlı bir sigorta türü olduğunu, sigortacının sorumlu olduğu zararın TTK gereğince gerçek zarar olduğunu, müvekkil tarafından ilgili sigorta şirketine 17/05/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, bu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla