İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/682 • K. 2024/27 • 11 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/682 Esas - 2024/27
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2024/27
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi yapan bir şoför olduğunu, davalının İstanbul'dan Ankara'ya götürülmesini istediği malzemelerin sevkini sağladığını, 38 adet fatura düzenleyerek hizmet bedelini talep ettiğini, davalının ise müvekkilini oyalayarak ödeme yapmadığını, davalı firma yetkilisi ile yapılan Whatsapp yazışmalarında borcu kabul ettikleri ancak çeşitli bahanelerle ödemeye yanaşmadıklarını, bütün görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığı için, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması, itirazın kötü niyetli ve müvekkilini mağdur etmeye yönelik olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2024/27
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi yapan bir şoför olduğunu, davalının İstanbul'dan Ankara'ya götürülmesini istediği malzemelerin sevkini sağladığını, 38 adet fatura düzenleyerek hizmet bedelini talep ettiğini, davalının ise müvekkilini oyalayarak ödeme yapmadığını, davalı firma yetkilisi ile yapılan Whatsapp yazışmalarında borcu kabul ettikleri ancak çeşitli bahanelerle ödemeye yanaşmadıklarını, bütün görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığı için, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması, itirazın kötü niyetli ve müvekkilini mağdur etmeye yönelik olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.