Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/883 E., 2024/114 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/883
- Karar No
- 2024/114
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/883 Esas - 2024/114
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/883 Esas
KARAR NO : 2024/114
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davalı şirketin kayıtlı bulunan işyeri için, müvekkili şirketten yemek hizmeti aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı/borçlu taraf adına müvekkili şirket tarafından kesilen 30.11.2021 ve 22.12.2021 tarihli faturalar mevcut olduğunu, davalı/borçlu şirketin hizmete karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete ödeme yapmaması sebebiyle Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 17.01.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu takibe borcu olmadığı iddiası ile haksız ve kötü niyetli olarak 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, bilindiği üzere, fatura borcun varlığına yönelik bir ispat vasıtası olma özelliğini haiz olduğunu, TTK md. 21 gereğince bir fatura alan kişi (somut olayda davalı/borçlu) faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/883 Esas
KARAR NO : 2024/114
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davalı şirketin kayıtlı bulunan işyeri için, müvekkili şirketten yemek hizmeti aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalı/borçlu taraf adına müvekkili şirket tarafından kesilen 30.11.2021 ve 22.12.2021 tarihli faturalar mevcut olduğunu, davalı/borçlu şirketin hizmete karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirkete ödeme yapmaması sebebiyle Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 17.01.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu takibe borcu olmadığı iddiası ile haksız ve kötü niyetli olarak 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ederek takibi durduğunu, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, bilindiği üzere, fatura borcun varlığına yönelik bir ispat vasıtası olma özelliğini haiz olduğunu, TTK md. 21 gereğince bir fatura alan kişi (somut olayda davalı/borçlu) faturayı aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/877 E., 2024/83 K.8 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/967 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/68 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/828 E., 2024/91 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024