İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/124 • K. 2024/1259 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/124 Esas - 2024/1259
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/1259
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin “...” logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, taraflar arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun gönderilerinin taşındığını, faturaların kendisine iletildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, cari borç alacağının bulunduğunu, 28.598,02 TL alacak için davalı/borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile taşıma alacağının sabit olacağını, davalı/borçlunun itirazının haksız olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/124 Esas
KARAR NO : 2024/1259
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin “...” logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi yaptığını, taraflar arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun gönderilerinin taşındığını, faturaların kendisine iletildiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, cari borç alacağının bulunduğunu, 28.598,02 TL alacak için davalı/borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile taşıma alacağının sabit olacağını, davalı/borçlunun itirazının haksız olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.