İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/190 • K. 2024/1056 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/190 Esas - 2024/1056
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/190 Esas
KARAR NO : 2024/1056
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya 2020 ve 2021 yılları arasında faturalara konu muhtelif adetlerde ısıtıcı malzemeleri satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalıya faturaları kestiğini ancak davalının borçlarının bir kısmını çek mukabili ödemesine rağmen bir kısmını ödemediğini, davalının TTK m.21 uyarınca müvekkilinin teslimini sağlayarak kesmiş olduğu faturalara itiraz etmeyerek kabul ettiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklı davalıdan cari hesap bakiye alacağının 3.611,87 USD olduğunu, müvekkilinin cari hesaba dayalı borçlardan 3.145,29 USD bedelli 05.07.2021 tarihli fatura borcu için davalı aleyhine öncelikle Ankara ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığını, fakat davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine icra dosyasının Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/190 Esas
KARAR NO : 2024/1056
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya 2020 ve 2021 yılları arasında faturalara konu muhtelif adetlerde ısıtıcı malzemeleri satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalıya faturaları kestiğini ancak davalının borçlarının bir kısmını çek mukabili ödemesine rağmen bir kısmını ödemediğini, davalının TTK m.21 uyarınca müvekkilinin teslimini sağlayarak kesmiş olduğu faturalara itiraz etmeyerek kabul ettiğini, müvekkilinin faturalardan kaynaklı davalıdan cari hesap bakiye alacağının 3.611,87 USD olduğunu, müvekkilinin cari hesaba dayalı borçlardan 3.145,29 USD bedelli 05.07.2021 tarihli fatura borcu için davalı aleyhine öncelikle Ankara ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığını, fakat davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine icra dosyasının Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.