Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/874 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Eylül 2024
Esas No
2024/437
Karar No
2024/874
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/437 Esas - 2024/874
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/874
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ: 03/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden dava konusu çekin, müvekkilinin pantolonunun cebinde unutması ve kıyafetinin de yıkanmak üzere çamaşır makinesine konulması neticesinde, ısı ve su etkisiyle bütünlüğünü kaybedecek şekilde parçalandığını ve kullanılamaz hale gelmek suretiyle zayi olduğunu, zıyaın söz konusu olduğu haller arasında; hak sahibinin rızası dışında çekin, esaslı unsurları anlaşılamayacak derecede hasara uğraması ve kullanılamaz hale gelmesi de bulunduğunu, bu durumda zilyetliğin kaybı yanında çekin esaslı unsurlarını zedeleyen yırtılma, yanma, okunamaz hale gelme gibi durumların da zayi kapsamında değerlendirildiğini, hamilin TTK Md.652 kapsamında iptal karar ile hakkını çek olmadan ileri sürebilmesi veya borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilmesi için müvekkilinin hamili olduğu çeke ilişkin zayi nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla