Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E., 2024/439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/470
- Karar No
- 2024/439
- Konu
- İtirazın iptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/470 Esas - 2024/439
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/470 Esas
KARAR NO : 2024/439
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın iptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama firması olduğunu ve davalı taraf ile 31/01/2022 tarihinde uzun süresi operasyonel araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme süresi bittikten sonra davalının aracı teslim etmeyerek, kullanımına devam ettiğini, davacı şirketin aralarındaki ticari ilişkinin zedelenmemesi adına yenilenmeyen ve cevap verilmeyen sözleşme tutarı üzerinden ödemelerine devam ettiğini, daha sonra aylık kiralama şeklinde kiralama bedellerine ait faturalarını davalı tarafa ilettiğini ve ödemelerini almaya sözleşme yenilenmeden aylık kiralama üzerinden devam ettiklerini, ilerleyen süreçlerde ödemelerin gününün geçirerek ödeme yapmaya başladıklarını, davacının araç kira bedellerinde yaşanan artış nedeni ile 2023 yılının 8. Ayı itibari ile kiralama tutarını 18.000,00 TL olarak belirlediğini ve kira bedelini faturalandırıp davalı tarafa ilettiğini fakat davalı tarafın 6.000,00 TL tutar ödemeye devam ettiğini, 12.09.2023 tarihinde...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/470 Esas
KARAR NO : 2024/439
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın iptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama firması olduğunu ve davalı taraf ile 31/01/2022 tarihinde uzun süresi operasyonel araç kiralama sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme süresi bittikten sonra davalının aracı teslim etmeyerek, kullanımına devam ettiğini, davacı şirketin aralarındaki ticari ilişkinin zedelenmemesi adına yenilenmeyen ve cevap verilmeyen sözleşme tutarı üzerinden ödemelerine devam ettiğini, daha sonra aylık kiralama şeklinde kiralama bedellerine ait faturalarını davalı tarafa ilettiğini ve ödemelerini almaya sözleşme yenilenmeden aylık kiralama üzerinden devam ettiklerini, ilerleyen süreçlerde ödemelerin gününün geçirerek ödeme yapmaya başladıklarını, davacının araç kira bedellerinde yaşanan artış nedeni ile 2023 yılının 8. Ayı itibari ile kiralama tutarını 18.000,00 TL olarak belirlediğini ve kira bedelini faturalandırıp davalı tarafa ilettiğini fakat davalı tarafın 6.000,00 TL tutar ödemeye devam ettiğini, 12.09.2023 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/233 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/307 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/218 E., 2024/298 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/629 E., 2024/299 K.30 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/498 E., 2024/448 K.30 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/286 K.30 Nisan 2024