İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/608 • K. 2024/923 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/608 Esas - 2024/923
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2024/923
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, kompresör kira bedeli ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye 27.420,00 TL alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine, Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da davalı ile anlaşılamadığını beyan ederek, davalı borçlunun, icra takibine konu bedele itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile alacak davalarının kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine, davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2024/923
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, kompresör kira bedeli ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye 27.420,00 TL alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine, Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da davalı ile anlaşılamadığını beyan ederek, davalı borçlunun, icra takibine konu bedele itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile alacak davalarının kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine, davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.