Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/1282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/76
- Karar No
- 2024/1282
- Konu
- Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/662 Esas - 2024/1303
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/662
KARAR NO : 2024/1303
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ticari krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 28.07.2021 gün ve ... sayılı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, davalı şirkete Ankara Batı ATM'nin ... E sayılı dosyasında 02.01.2023 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini ve konkordato talebinin kabul edildiğini, Müvekkili banka tarafından konkordato komiserliğine alacak başvurusunda bulunulduğunu ancak alacak tutarının 102.595,71TL'sinin kabul edildiğini, 261.677,29TL tutarın ise çekişmeli hale geldiğini, Kat ihtarı ve geçici mühlet kararı arasında hiçbir ödeme ve tahsilatın bulunmadığını, Açıklanan nedenlerle öncelikle 241.090,42TL ihtarname tutarının tebliği sonrası 2.kez konkordato başvurusu yapılan ve geçici mühlet karar tarihi olan 02.01.2023 tarihi arasında ihtarnamedeki anaparaya %40 faiz oranı...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/662
KARAR NO : 2024/1303
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ticari krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 28.07.2021 gün ve ... sayılı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, davalı şirkete Ankara Batı ATM'nin ... E sayılı dosyasında 02.01.2023 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini ve konkordato talebinin kabul edildiğini, Müvekkili banka tarafından konkordato komiserliğine alacak başvurusunda bulunulduğunu ancak alacak tutarının 102.595,71TL'sinin kabul edildiğini, 261.677,29TL tutarın ise çekişmeli hale geldiğini, Kat ihtarı ve geçici mühlet kararı arasında hiçbir ödeme ve tahsilatın bulunmadığını, Açıklanan nedenlerle öncelikle 241.090,42TL ihtarname tutarının tebliği sonrası 2.kez konkordato başvurusu yapılan ve geçici mühlet karar tarihi olan 02.01.2023 tarihi arasında ihtarnamedeki anaparaya %40 faiz oranı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/804 K.25 Kasım 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E., 2024/808 K.25 Kasım 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/387 E., 2024/805 K.25 Kasım 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 E., 2024/794 K.25 Kasım 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E., 2024/832 K.25 Kasım 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/264 K.25 Kasım 2024