Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/917 E., 2024/1374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/917
- Karar No
- 2024/1374
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/917 Esas - 2024/1374
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/917
KARAR NO : 2024/1374
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ: 16/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetlerden dolayı dava dışı şirket konumunda bulunan, ... Şti.'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... Şubesine ait 10/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 422.000,00TL değerindeki Çek, ... Şti.'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait 15/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 440.000,00TL değerindeki Çek, ... 'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait 10/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 478.000,00TL değerindeki Çek, ... 'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait 15/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 482.000,00TL değerindeki Çek hizmet bedeli olarak müvekkil şirkete verildiğini, müvekkili şirketin ilgili çekleri bünyesinde hamil olarak bulundurmaktayken ofisinde sakladığı sırada çaldırdığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/917
KARAR NO : 2024/1374
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ: 16/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetlerden dolayı dava dışı şirket konumunda bulunan, ... Şti.'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... Şubesine ait 10/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 422.000,00TL değerindeki Çek, ... Şti.'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait 15/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 440.000,00TL değerindeki Çek, ... 'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait 10/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 478.000,00TL değerindeki Çek, ... 'nden Müvekkil şirketin emrine yazılı olarak ... A.Ş. ... Şubesine ait 15/08/2024 keşide tarihli ... Çek seri Nolu 482.000,00TL değerindeki Çek hizmet bedeli olarak müvekkil şirkete verildiğini, müvekkili şirketin ilgili çekleri bünyesinde hamil olarak bulundurmaktayken ofisinde sakladığı sırada çaldırdığını belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/937 E., 2024/930 K.16 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/800 E., 2024/859 K.16 Aralık 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/787 K.16 Aralık 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1060 E., 2024/1055 K.16 Aralık 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/797 K.16 Aralık 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/588 E., 2024/799 K.16 Aralık 2024