Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/926 E., 2024/846 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/926
- Karar No
- 2024/846
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/926 Esas - 2024/846
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/926
KARAR NO : 2024/846
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ: 15/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mahkememizin 2024/884 esas sayılı dosyasında konkordato geçici mühlet kararı verilen şirketin yetkilisi olduğunu, bu şirkete olan kefaletten dolayı borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294, ve 295 inci maddeleri gereğince, müvekkili hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinte kesin mühlet ve konkordato talebinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/926
KARAR NO : 2024/846
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ: 15/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mahkememizin 2024/884 esas sayılı dosyasında konkordato geçici mühlet kararı verilen şirketin yetkilisi olduğunu, bu şirkete olan kefaletten dolayı borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294, ve 295 inci maddeleri gereğince, müvekkili hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, akabinte kesin mühlet ve konkordato talebinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/743 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/471 E., 2024/742 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/698 E., 2024/741 K.15 Ağustos 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E., 2024/523 K.15 Ağustos 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/764 E., 2024/799 K.15 Ağustos 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/643 E., 2024/547 K.15 Ağustos 2024