Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/99
- Karar No
- 2024/838
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/99 Esas - 2024/838
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/99 Esas
KARAR NO : 2024/838
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/07/2024
K.YAZIM TARİHİ: 13/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; dava dışı ...'nin, müvekkili şirketin eski temsile yetkili müdürü ve eski ortağı olduğunu, 13.05.2022 tarihli sözleşme ile payını aynı zamanda kardeşi olan ...'ye devretmiş olup ortaklık sıfatı ve müdürlük görevi bu tarih itibarıyla sona erdiğini, bu devir işleminin 20.05.2022 tarihinde ticaret sicil gazetesine tescil ve ilan olunduğunu, halen müvekkili şirketin temsile yetkili müdürü ve tek ortağı ... olduğunu, takip eden süreçte ... Bankası ... Şubesi yetkilisi, müvekkili şirket yetkilisi ...'yi arayıp ...’nin 13.05.2022 tarihinden sonra kullandığı bireysel kredi borcu olduğunu ve şirkete ait ... plakalı aracın rehin olarak verildiğini beyan ederek ödeme talep ettiğini, müvekkili şirketin kredi ve rehin sözleşmesinden bu şekilde haberdar olduğunu, böylece ...'nin yetkisi ve ortaklığı sona erdikten sonra bireysel kredi kullandığını, bunun teminatı olarak da müvekkili şirkete ait...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/99 Esas
KARAR NO : 2024/838
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/07/2024
K.YAZIM TARİHİ: 13/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; dava dışı ...'nin, müvekkili şirketin eski temsile yetkili müdürü ve eski ortağı olduğunu, 13.05.2022 tarihli sözleşme ile payını aynı zamanda kardeşi olan ...'ye devretmiş olup ortaklık sıfatı ve müdürlük görevi bu tarih itibarıyla sona erdiğini, bu devir işleminin 20.05.2022 tarihinde ticaret sicil gazetesine tescil ve ilan olunduğunu, halen müvekkili şirketin temsile yetkili müdürü ve tek ortağı ... olduğunu, takip eden süreçte ... Bankası ... Şubesi yetkilisi, müvekkili şirket yetkilisi ...'yi arayıp ...’nin 13.05.2022 tarihinden sonra kullandığı bireysel kredi borcu olduğunu ve şirkete ait ... plakalı aracın rehin olarak verildiğini beyan ederek ödeme talep ettiğini, müvekkili şirketin kredi ve rehin sözleşmesinden bu şekilde haberdar olduğunu, böylece ...'nin yetkisi ve ortaklığı sona erdikten sonra bireysel kredi kullandığını, bunun teminatı olarak da müvekkili şirkete ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/711 E., 2024/817 K.31 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/712 E., 2024/747 K.31 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/701 E., 2024/746 K.31 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/775 E., 2024/837 K.31 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/486 K.31 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E., 2024/457 K.31 Temmuz 2024