Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 E., 2024/381 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/578
- Karar No
- 2024/381
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açtıklarını, müvekkili ile davalı 10 yıldır aynı evde yaşadığını, 10 senelik birliktelikleri olduğunu, lakin müvekkili ile davalının yakın bir zamanda ayrıldıklarını, davalı taraf müvekkilinin başka bir kadınla daha ilişkisi olduğunu öğrendiğini, bu sebeple ayrılmak istediğini, ancak müvekkili adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçların ayrılma tazminatı olarak kendisine vermesini istediğini, bu teklifi kabul eden müvekkili ile davalı taraf arasında, üzerinde sadece müvekkilinin imzası bulunan boş bir bononun teminat olarak verilmesi ve araçların devrinden sonra da bononun müvekkiline iade edilmesine dair anlaşma sağlandığını, bu sebeple 2 adet araç davalı adına devredildiğini, akabinde boş bono müvekkili tarafından istenmişse de, davalı taraf bonoyu yırtıp attığını belirterek bugüne kadar teslim etmediğini, ancak bugün itibariyle bononun Antalya ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2024/381
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle iş bu menfi tespit davasını açtıklarını, müvekkili ile davalı 10 yıldır aynı evde yaşadığını, 10 senelik birliktelikleri olduğunu, lakin müvekkili ile davalının yakın bir zamanda ayrıldıklarını, davalı taraf müvekkilinin başka bir kadınla daha ilişkisi olduğunu öğrendiğini, bu sebeple ayrılmak istediğini, ancak müvekkili adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçların ayrılma tazminatı olarak kendisine vermesini istediğini, bu teklifi kabul eden müvekkili ile davalı taraf arasında, üzerinde sadece müvekkilinin imzası bulunan boş bir bononun teminat olarak verilmesi ve araçların devrinden sonra da bononun müvekkiline iade edilmesine dair anlaşma sağlandığını, bu sebeple 2 adet araç davalı adına devredildiğini, akabinde boş bono müvekkili tarafından istenmişse de, davalı taraf bonoyu yırtıp attığını belirterek bugüne kadar teslim etmediğini, ancak bugün itibariyle bononun Antalya ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/663 E., 2024/393 K.24 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E., 2024/490 K.24 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/432 E., 2024/502 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E., 2024/373 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/444 K.24 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/335 K.24 Mayıs 2024