Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/592 E., 2024/61 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/592
- Karar No
- 2024/61
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2024/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, fatura ve muavin defter kaydına istinaden bakiye ... TL tutarında asıl alacağı tahsil etmek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... numaralı ... tarihli 6.500,01 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 15.360,00 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 8.000,00 TL bedelli e-arşiv faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, sevk irsaliyeleri ve kurulumun yapıldığını gösterir evrakları dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bir kısım ödemeler neticesinde bakiye ... TL bakiye borç kaldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinnin borca itirazında açıkça belirttiği üzere, davalı şirkete belirtilen faturalara dayalı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, zira dayanılan faturalara konu ürünler için müvekkil adına...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2024/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, fatura ve muavin defter kaydına istinaden bakiye ... TL tutarında asıl alacağı tahsil etmek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... numaralı ... tarihli 6.500,01 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 15.360,00 TL bedelli, ... numaralı ... tarihli 8.000,00 TL bedelli e-arşiv faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, sevk irsaliyeleri ve kurulumun yapıldığını gösterir evrakları dava dilekçesi ekinde sunduklarını, bir kısım ödemeler neticesinde bakiye ... TL bakiye borç kaldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinnin borca itirazında açıkça belirttiği üzere, davalı şirkete belirtilen faturalara dayalı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, zira dayanılan faturalara konu ürünler için müvekkil adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/770 E., 2024/18 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/482 E., 2024/48 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/55 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/57 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E., 2024/54 K.23 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1184 E., 2024/58 K.23 Ocak 2024